从斯卡洛尼教练组飞机落地开始，哪怕球迷只能在玻璃窗外远远看一眼梅西，也丝毫不影响阿根廷中国行的火爆程度。直到正式比赛的那一夜，梅西81秒进球刷新个人最快进球记录，工体六万名球迷瞬间沸腾之时，大家还没有意识到，在这片每个人都安安静静守规矩的土地上，将会上演一场怎样的“保留节目”。
比赛下半场，一名球迷从三米高台一跃而下，迅速突破保安重重包围，精准地找到了球场上的梅西并与之拥抱；随后该球迷晃倒一名安保人员，长途奔袭找到大马丁并与之击掌；在环绕球场大半圈后终于无力倒下，四脚朝天被抬出球场，脸上尽是洋溢着幸福。
中国球迷、冲球场、抱梅西......仅仅是把这几个词简单地放在一起就足以令人震惊，载入史册。对于向来只在短视频中观看球迷冲场行为的中国球迷而言，从未就“冲球场”行为进行过全面、客观的思考与判断，在中国的舆论对冲球场的球迷也从未有过恶意。不过这一次，能近距离、在家门口、看着自己人这么干，面对这么一件“活久见”的事，则确确实实引起了社会由上到下由里及外的一场轰轰烈烈的讨论。
工体六万球迷的异口同声的“牛逼”，各地自嘲“新增一例红眼病”，国外球迷的震惊等等都在为青春与热血站队；但随之而来的，因为担心球场会因此拉网而影响后续比赛观看的北京本地球迷则投来了反对票；也有球迷大喊“魔怔”，各种嘲讽；而在某些平台，则引申出了不一样的讨论，制造性别对立，“私生饭”一词扣到了球迷的头上......比赛结束的三天之后，在欧洲杯预选赛的球场上，一名身披葡萄牙国旗的球迷冲进场内，一把抱起C罗随后潇洒离开。然而这件事并没有像那位中国小伙一样引起国内舆论的争论，没有人怒骂这位球迷是“私生饭”，也少有“圈外人”再据此大谈冲球场这一事。就像我们这一次的中国球迷冲场之前那样，从未有人把“冲球场”的外国球迷贴上负面标签。
德转中国区管理员朱艺，他在提出对球迷被释放回看台的质疑后，做了一个关于这次事件的舆论小调查：
微博（因设置了百天评论，仅代表本人粉丝群体）：正方70%，反方30%
（特殊角度评论：工体会不会拉网）
懂球帝：正方≈60%，反方≈40%
（特殊角度评论：留不留案底）
zhibo8：正方≈80%，反方≈20%
（特殊角度评论：事后采访太嚣张）
虎扑：正方≈85%，反方≈15%
（特殊角度评论：国外各赛事冲场结果分析）
今日头条：正方≈5%，反方≈95%
（特殊角度评论：根本不违法）
百家号：正方<1%，反方>99%
（特殊角度评论：正方才是真的坏）
DY：正方≈15%，反方≈85%
（特殊角度评论：所以国足赢不了球）
小红薯：正方≈15%，反方≈85%
（特殊角度评论：凭什么女歌迷抱明星会被说成私生饭）
（*因为具体选取的文章不尽相同，评论数也较多，比例只是大概数字，仅供参考）
不难看出，球迷大多是持情感支持的态度，出于各种因素，对于能如此释放激情的中国球迷，大多数人还是愿意“叫好”的，但对其行为还是表示“该罚就罚”。而一些球迷荒漠区的平台则能提出各种角度刁钻且又与足球无关的观点来，这里不一一评论。
“冲球场”是外国球迷的专利吗？中国球迷冲球场到底该不该被如此讨论？世界舆论到底如何看待冲球场行为？
2006年，重庆力帆与辽足的比赛，一名50岁球迷因擅自跳进球场被依法处以拘留10天、罚款500元的处罚，同时禁止在一年内进入体育场观看同类比赛。
2015年亚洲杯，国足2-1逆转乌兹别克斯坦后，有中国球迷难以抑制激情，直接冲进球场内，最终按规定被安保部门重罚约4万人民币。
今年四月份的中超联赛，同样是在工体，一名球迷在国安球员谢场时冲进球场内。赛后该球迷被警告教育（据传是未成年），但球场底层看台被遮上一层绿布，且不再售卖前两排观众席。
中国球迷冲球场早就是一个被讨论的话题，只不过这一次借了阿根廷和梅西世界杯冠军的光，才彻底被放大在舆论环境中。
事实上，从官方的角度，无论是中国还是欧洲主流联赛，从来都反对一切形式的“冲球场”行为。英超方面更是与多个视频网站和社媒公司协调，要求删除那些球迷冲场的视频，以免更多人效仿。而在我们看到的大部分足球直播当中，每当有球迷冲进球场，导播都会将画面及时切走。这一次的中国球迷冲场和葡萄牙球迷冲场都无例外，没有出现在直播画面当中。2022年7月，英足总、英超以及包括英冠、英甲、英乙在内的英格兰足球联赛发表联合声明，将严惩闯入球场的球迷，所有被确认的闯入者将由俱乐部报告给警方，认定为违法行为，并可能形成永久的犯罪记录，影响他们的就业和教育，甚至导致监禁。
相比之下，我国对待这名18岁的闯入者已经是采用了最温柔的手段。根据北京警方的公告，将对邸某某（男，18岁），依法进行行政拘留（留案底无犯罪记录），同时责令其十二个月内不得再进入体育场馆观看同类比赛。
至于为什么国内外对待同类事件会有这样的差别，可以从以下这点解释。尽管中国球迷在这次比赛中展现了令人惊讶的球迷氛围也揭露了我国庞大的球迷基数，但就比例而言，中国球迷相比较国外仍然是处于下风的，且中国球迷人均素质相对较高，冲场发生次数少的同时发生球场安全事故的隐患也较低，相关部门自然也会在处罚上稍放下戒备。但在欧洲主流赛场，球迷斗殴事件频发、球迷比例高、恶性事件发生的可能性是存在的，官方自然会对此类行为高度警觉，并以及加强处罚力度来减少冲场行为发生。
舆论场如何摆正“冲球场”的球迷？
上面所提到的，是官方的角度。从球迷的角度而言，对冲场球迷的羡慕甚至夸赞从来都不会少于责备。
媒体《ECHOFOOTBALL》在今晨发布了一段关于球迷冲场的评论：他们会说“你这样做会影响以后来这座球场的人”，但你又会想起廊桥遗梦里伊斯特伍德的台词：“这样的机会一生只有一次，”为什么要错过呢？
这是一场理智与浪漫的搏斗，理智的我们毅然要呼吁切勿模仿，而浪漫的我们又会与他感同身受着快乐。理智的直播画面会切走它自认不妥的场景，而浪漫的自由镜头又会把这样的故事传递至整个世界。
谁是对的，谁又赢了？不知道。
但在清晨时分，看着这张照片里他们的表情，似乎，是那个浪漫的自己稍稍占据了上风。
没错，这是一场理智与浪漫的搏斗，是内心与规则的冲突，是属于球迷的“上帝之手”。你说他缺乏理智，但对浪漫的追寻何尝又不是他的理智在衡量过后做出的选择？你说他无规矩、丢了法律，但在那一刻，他内心的规则胜于一切。马拉多纳和梅西都曾伸出过那只违背竞技规则的手，他们不少被因此口诛笔伐，但你不可否认，如果有一个平行世界，那里的足球没有“上帝之手”，这又将会是何等的遗憾。
这个问题只会有一个答案：保安和球迷之间的追逐还会进行着，足球野性从来都需要理性职责的约束。我们欣赏一切足球热情的释放，但绝不该提倡同类事件的模仿，也不必为此吵得不可开交，因为在这件事上，没有对与错的定性，只有对和对的争论。